В результате иорданских авиаударов по югу Сирии 26 октября погибли мирные жители, включая детей, заявили сирийские власти. Армия Иордании объявила, что атаковала группировки, которые связала с кровавым нападением на церковь в Караке. Дамаск отверг и другую важную часть заявления Аммана: утверждение, что операция была согласована с сирийским правительством.
Первые сообщения называли восемь погибших. Позднее агентство SANA в материале, обновлённом 27 октября, процитировало руководителя здравоохранения Даръа, сообщившего о семи погибших и трёх раненых. Опубликованные цифры остаются противоречивыми. При этом присутствие детей среди погибших повторяется в сирийских сообщениях. Эти потери необходимо учитывать при оценке операции независимо от её заявленной цели.
SANA | English subtitles
Амман заявил о координации, Дамаск опроверг
Вооружённые силы Иордании назвали операцию "Иорданское сдерживание-Хамуд". В заявлении, распространённом официальным агентством Petra, удары связывались с нападением на участников похорон в церкви Хамуд в Караке 23 октября. Армия утверждала, что самолёты уничтожили объекты и транспорт, убили или ранили членов террористических организаций.
В тексте прямо говорилось о координации с правительством Сирии. Тем самым операция на территории соседней страны представлялась как действие, в подготовке которого участвовали её власти. Это существенная часть официального объяснения, а не второстепенная деталь.
Правительство Сирии заявило, что предварительного согласования не было. МИД сообщил, что передал Иордании возражения против проведения операций на сирийской территории без заблаговременной координации. Власти также объявили о расследованиях и контактах с Амманом для выяснения обстоятельств.
Таким образом, существуют две противоречащие друг другу официальные версии. Иорданское заявление показывает, что армия называет своими целями, но само по себе не устанавливает личности всех погибших. Сирийское опровержение тоже следует представлять как позицию правительства, а не как доступ к оперативным переговорам двух стран.
Палатка семьи в деревне Эт-Таф
Приложенное видео SANA переводит внимание с военных заявлений на людей на месте событий. На кадрах жители дают интервью ночью, видны повреждённые вещи, спасатели и машина скорой помощи. Запись документирует рассказ, переданный агентству, но не раскрывает разведывательную информацию, на которой основывался выбор цели.
В первом интервью житель говорит о пяти погибших: троих детях, их бабушке и дяде. По его словам, у семьи не было ни оружия, ни наркотиков. Это его заявления агентству SANA, а не выводы завершённого расследования.
Сирийские сообщения относят один из ударов к палатке в деревне Эт-Таф в районе Ладжат, на северо-востоке провинции Даръа. Газета "Ас-Саура", ссылаясь на Министерство по чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий бедствий, сообщила о гибели пяти членов одной семьи: троих детей, женщины и мужчины. Там же были зафиксированы трое раненых.
Сводка министерства охватывала четыре места в провинциях Даръа и Эс-Сувейда. Поэтому нельзя относить всех семерых погибших из этой сводки к палатке в Эт-Таф. Общий итог нескольких ударов и потери одной семьи необходимо разделять.
Свидетельства жителей должны звучать рядом с официальными обновлениями. Они описывают то, что очевидцы, по их словам, пережили, и людей, которых потеряли. Утверждения военных о намеченных целях являются отдельным вопросом и требуют собственных доказательств.
Что означают опубликованные цифры
Первоначальная цифра восемь погибших появилась в сообщениях со ссылками на сирийские органы здравоохранения. Более поздняя публикация SANA перечисляла семь погибших: троих детей, женщину и троих мужчин, в том числе пожилого, а также трёх раненых.
Другое обновление "Ас-Сауры" говорило о десяти пострадавших, однако в тексте уточнялось: шестеро погибли, четверо получили ранения. Десять пострадавших нельзя превращать в десять погибших. Нельзя и складывать несовместимые данные разных публикаций ради получения более крупного итога.
Неопределённость окончательной цифры не отменяет общей для сообщений информации: погибли дети и другие мирные жители. Однако каждый конкретный показатель должен быть связан с определённым источником и обновлением. Семейные потери, раненые и спор о согласовании заслуживают внимания без завышения чисел.
Кто потребует объяснений?
Разрыв между иорданским объявлением и сирийскими сообщениями ставит прямые вопросы. Какие доказательства связывали атакованных людей или объекты с нападавшими на церковь? Как до операции проверялось присутствие гражданских? Чем объясняются противоположные заявления о координации?
Эти вопросы необходимо задавать с одинаковой серьёзностью независимо от того, какая армия нанесла удар. Если защита гражданских служит критерием при оценке применения силы Израилем, она должна определять и проверку действий Иордании. Значение человеческих жизней не зависит от национальности самолётов над ними.
Это требование единых стандартов, а не утверждение, будто никто не возражал против ударов. Сирия уже выразила публичный протест. Материал также не доказывает геноцид и не оправдывает избирательное использование этого слова как политического лозунга. Непосредственная задача конкретна: объяснить гибель мирных жителей, раскрыть основания выбора целей и устранить противоречие относительно согласования операции.