פקיסטן חידשה ב-12 באוקטובר את דרישתה מאפגניסטן לפעול נגד רשתות חמושים מעבר לגבול, בעקבות עימות מדווח במחוז קוראם. סגן ראש הממשלה ושר החוץ איסחאק דאר קרא לצעדים נגד תחריכ-א-טליבאן פקיסטן (TTP) שאפשר לבדוק ושיישמרו לאורך זמן. הטליבאן האפגני דחה את ההאשמות הרחבות של פקיסטן.

חילופי הדברים באו אחרי הודעת צבא פקיסטן מ-11 באוקטובר על ניסיון מעבר בקוראם. הצבא מסר שזיהה את הקבוצה ב-10 באוקטובר, יום לפני פרסום ההודעה.

דרישה לפעולה שאפשר להוכיח

הדיווח הרשמי בפקיסטן על נאום דאר ב-12 באוקטובר מאשר כי נשא דברים בכנס למאבק בטרור במכון למחקרים אסטרטגיים באסלאמאבאד. הוא דרש מהרשויות באפגניסטן למנוע שימוש בשטחן לתקיפת פקיסטן או מדינות אחרות, וקרא לפעולה נגד הטליבאן הפקיסטני וקבוצות חמושות נוספות.

בדיווח של AP שפורסם בערב ניוז, דאר גם הזהיר שחמושים הפועלים באפגניסטן עלולים בעתיד לאיים על ממשלת הטליבאן עצמה. זו הייתה הערכתו, ולא תחזית מוכחת להתנהגות אותן קבוצות.

דובר הממשלה האפגנית זביהוללה מוג׳אהד דחה את ההאשמות והאשים גורמים פקיסטניים בשיבוש המשא ומתן ובהעדפת תעמולה. משרד ההסברה של פקיסטן השיב שדיאלוג מחייב את קאבול לפעול נגד מקלטים לחמושים ורשתות תמיכה. חילופי הדברים חשפו אותה שאלה פתוחה: איזו פעולה תיחשב מספקת בעיני שני הצדדים?

מה פקיסטן טענה שקרה בקוראם

חאמה פרס דיווחה כי אגף יחסי הציבור של צבא פקיסטן, ISPR, מסר שחיילים זיהו ב-10 באוקטובר קבוצה המתקרבת מכיוון אפגניסטן במחוז קוראם שבח׳ייבר פח׳טונח׳ווה. הצבא טען שעמדות של הטליבאן האפגני ירו כדי לסייע לניסיון המעבר.

פקיסטן מסרה כי נהרגו 12 מאנשי הצד שמנגד וחייל פקיסטני אחד. היא תיארה את ההרוגים בצד השני כחמושים הקשורים לטליבאן הפקיסטני ואנשי הטליבאן האפגני, בלי לפרט כמה השתייכו לכל קבוצה. מספרי הנפגעים, הזהויות והטענה לירי מסייע לא אומתו באופן עצמאי בדיווחים שנבדקו.

תגובת מוג׳אהד עסקה בהאשמות הרחבות של פקיסטן. אין לראות בה גרסה אפגנית מפורטת לחילופי האש בקוראם. בדיווחים האלה לא נמצאה תגובה ייעודית שמבהירה את נסיבות האירוע.

שני ארגונים וקשר שנוי במחלוקת

הטליבאן הפקיסטני הוא ארגון נפרד משלטונות הטליבאן האפגני, אף שיש ביניהם קשרים הדוקים. פקיסטן מאשימה את קאבול שהיא מאפשרת לארגון לפעול משטח אפגניסטן; הרשויות האפגניות מכחישות שהן מעניקות מקלט לפעילות נגד פקיסטן.

ההבחנה חיונית להבנת הטענה בקוראם. השתתפות נטענת של אנשי גבול אפגנים, חדירה נטענת של הטליבאן הפקיסטני ואחריות למדיניות בקאבול הן טענות נפרדות. גרסה רשמית אחת אינה מוכיחה את שלושתן באופן עצמאי.

דרישתו המחודשת של דאר ממקדת את הדיון בפעולה שניתן להוכיח ובתגובות דיפלומטיות. השאלות העובדתיות הפתוחות בקוראם מצומצמות יותר: מי חצה, מי ירה ואילו אבדות אפשר לבסס באופן עצמאי.