Sekretarz generalny Hezbollahu Naim Kasim odrzucił libańsko-izraelskie porozumienie ramowe wynegocjowane za pośrednictwem USA i wykluczył rozmowy o rozbrojeniu organizacji, dopóki trwają izraelska okupacja i ataki, podał L'Orient Today 28 października 2026 roku. This Is Beirut, w niezależnej relacji opublikowanej tego samego dnia, również przypisał mu odrzucenie porozumienia i ten warunek rozmów o broni.
Zarówno This Is Beirut, jak i L'Orient Today przytoczyły jego określenie umowy jako "nieważnej" i podały, że uznaje ją za sprzeczną z konstytucją Libanu, porozumieniem z Taif oraz oficjalnymi zobowiązaniami państwa. L'Orient Today zaznaczył, że Kasim wydał pisemne oświadczenie, zamiast wygłosić przemówienie; są to jego relacjonowane zarzuty prawne, a nie orzeczenie sądu wykazane w tym materiale.
Co przewiduje porozumienie ramowe
Dokumentacja Departamentu Stanu USA na DVIDS datuje trójstronną ceremonię podpisania w Waszyngtonie na 26 czerwca 2026 roku, z udziałem sekretarza stanu Marca Rubio oraz przedstawicieli Libanu i Izraela. Biblioteka brytyjskiej Izby Gmin opisuje uzgodnienia jako rezultat negocjacji obu rządów prowadzonych pod kierunkiem USA, w których Hezbollah nie uczestniczył.
Dawn podał, że Hezbollah ma się rozbroić przed zakończeniem stopniowego wycofywania sił izraelskich. Lipcowe oświadczenie Unii Europejskiej opisuje rozbrojenie jako umożliwiające stopniowe wyprowadzenie wojsk izraelskich z Libanu, natomiast Biblioteka Izby Gmin wskazuje na rozmieszczenie libańskiej armii i etapowe przekazywanie odpowiedzialności za bezpieczeństwo w strefach pilotażowych; źródła przedstawiają planowany proces, a nie potwierdzenie zakończenia tych działań.
Stanowisko Bejrutu i wcześniejszy spór
Premier Nawaf Salam powiedział, że wycofanie wojsk i rozbrojenie powinny postępować równolegle, według relacji L'Orient Today z 5 października z wywiadu udzielonego poprzedniego wieczoru. L'Orient Today podał, że domagał się konkretnych terminów, za swój cel uznał pełne wycofanie Izraela, a wzajemność i stopniowość przedstawił jako zasady kierujące realizacją porozumienia.
W tej samej relacji L'Orient Today Salam określił monopol państwa na broń jako istniejące zobowiązanie Libanu wynikające z porozumienia z Taif z 1989 roku, a nie nowe ustępstwo narzucone z zagranicy. Według opisu wywiadu w L'Orient Today jego deklarowane stanowisko obejmuje zatem przywrócenie władzy rządu na całym terytorium kraju oraz zapewnienie wycofania wojsk izraelskich.
Spór o rozbrojenie poprzedza to oświadczenie: analiza Biblioteki Izby Gmin z 2 października odnotowuje libański rządowy plan rozbrojenia z 2025 roku i odmowę Hezbollahu oddania broni bez wycofania Izraela. Analiza Biblioteki Izby Gmin stwierdza też, że rząd nie kontroluje organizacji, a wykonanie czerwcowych ustaleń było ograniczone, co stanowi kontekst ponownego sprzeciwu Kasima.
Czego nadal nie ustalono
Analiza Izby Gmin podawała, że nie ustalono harmonogramu, a proces rozbrojenia i weryfikacji nie był opublikowany w chwili oceny. Późniejszy wywiad Salama opisany przez L'Orient Today również zawierał żądanie harmonogramu; żadne z tych źródeł nie wykazuje późniejszego uzgodnienia terminu ani zakończenia rozbrojenia potwierdzonego niezależną weryfikacją.
Relacje z 28 października w This Is Beirut oraz L'Orient Today ustalają, jakie wypowiedzi przypisano Kasimowi, ale nie dowodzą prawnego unieważnienia porozumienia ani przyjęcia jego stanowiska przez Bejrut; nie zawierają też nowego terminarza wycofania wojsk ani uzgodnionego mechanizmu rozwiązania sporu dotyczącego kolejności realizacji zobowiązań.